一対比較法では複数の対象の順位を、個別の比較結果から明らかにすることができる。例えば今５種類の携帯電話があり、好ましさの順位を知りたいとする。一対比較法を利用しなければ、回答者は５について順番をつけて回答する。
例えば回答結果は以下のようになる。
- A>B>C>D>E
- C>B>A>E>D
- E>C>D>B>A
全体の順位付けは一つ一つの対象について自分の好みをを明らかにして、全体を比較していくために手間がかかる。それに対してのに対して、２つを比較するのであれば楽だ。１：１なら対象が特定されているので順番を考える必要はない、目の前の２つの対象に集中できるので○・×で回答がはっきり出る、もしくは複数あるよりも出しやすい。複数あると順位がどうなるかを調整する手間があるので心理的負担が高くなる。
一対比較法は便利であるが対象が増えると回答数がいきなり増えることになるために注意する。
種類: サーンストーン・シェッフ
サーンストーンとシェッフの違いは何か。サーンストーンでは優劣のみを回答する、シェッフでは比較を点数で回答する。
サーンストーンでは優劣の結果を一つの尺度で順序とその順序間の差を明らかにすることができる。優劣という質的変数から、全体の順位とさらにその数値的な差を明らかにできる。シェッフでは優劣だけでなく点数を利用するので、回答者による負担は増えるがより詳細な分析が可能になる。また対象の差について統計的な検定をすることができる。これにより差についてどの程度意味があるのかがわかる。また全体だけでなく個人の嗜好についても明らかになる。
負担を軽減する方法はあるのか：比較する数についてランダムに割り当てて、１個人からの回答を少なくする。
